| |
Ascensor en gola. Los dos accesos correspondían: el superior a una
cañonera y el inferior a una ventana. El camino adoquinado que
transcurre por el foso es improcedente. |
La zona señalada con flechas tenía que tener un tratamiento igual
que el resto de la rampa de acceso a la batería a barbeta. |
Rehabilitación del fuerte de San Marcos.
Impacto:
|
***
|
Lugar:
|
Fuerte de San Marcos
(Rentería / San Sebastián).
Es propiedad del
Ayuntamiento de Rentería.
Más información
sobre el fuerte (enlace externo).
|
Observación:
|
Diversos impactos
sobre el edificio. La accesibilidad ha primado sobre el aspecto patrimonial,
cuando debe ser al revés en el caso de que los impactos sean irreversibles.
Principales Impactos
observados:
-
Plantaciones arbóreas
en el glacis. Ello provoca la distorsión de la función del glacis y la supresión
de las vistas sobre la comarca.
-
Árboles y arbustos en
los terraplenes. Distorsiona el estado original y puede causar daños en la
fortificación.
-
Árbol enmacetado en
el patio de armas. Distorsiona su estado original. Debe descartarse totalmente
el siguiente paso que es plantar el árbol en el subsuelo, ya que en él está la
red hidráulica del fuerte.
-
Ascensor panorámico.
Distorsiona notablemente la percepción de la gola.
-
La Conversión de una
ventana y una cañonera de gola en puertas de acceso al ascensor.
-
Conversión de una
cañonera de la caponera de cabeza en puerta y formación de escalera de acceso a
la misma. Impacto exterior de la citada intervención.
-
Recorte de las
huellas
de la escalera-rampa. Actuación muy grave por innecesaria e irreversible.
-
Los Pasamanos centrales
de la escalera-rampa. Distorsionan la percepción de la misma.
-
No se ha adoquinado
la anchura total de la rampa de acceso a la batería a barbeta (el original era
de tierra apisonada, aunque el adoquinado puede ser "aceptable" aunque cubriendo
la anchura total de la rampa).
-
Adoquinado parcial
del adarve de la batería a barbeta (debe ser de tierra y grava).
-
Adoquinado del patio
de la caponera (puede ser considerado aceptable, aunque el piso original era
asfalto, que se considera como el más idóneo).
-
Camino adoquinado en
el foso (no debe haber camino).
-
Abandono del parapeto
del camino cubierto, que pierde altura con relación al original por realización
del camino perimetral.
-
Creación de un "seto
alto y salvaje" en el borde del foso, que impide su contemplación desde el
camino cubierto. Debe ser sustituido por un seto bajo que permita su
contemplación en toda su extensión.
-
Uso de la caponera de
gola como comedor reservado del restaurante. No es de acceso libre.
-
Elementos como las
cargas de proyección depositadas sobre una de las explanadas de la batería a
barbeta o sobre el suelo de la batería de obuses no se ajusta a la realidad.
-
La iluminación de la
obra baja,
aunque está bien concebida y su efecto es interesante, no se ajusta a la
existente en la época (finales del siglo XIX), que era a base de faroles de llama.
-
No se ha tenido en
cuenta la necesaria reversibilidad de algunas actuaciones (aparte de algunas ya
mencionadas: supresión de los pernos originales de sujección de las basas,
supresión de las explanadas originales, supresión de elementos de silería en el
repuesto de municiones de la batería de obuses, etc.).
|
Propuesta general:
|
Debe revisarse el
anteproyecto de la segunda fase de la intervención, que presenta una museografía
demasiado ambiciosa para las visitas potenciales objetivas, así como excesivo
coste de ejecución y de mantenimiento..
Tampoco es acertado
el planteamiento de que se convierta en un centro de difusión turística de la
comarca de Oarsoaldea, ya que, en todo caso, S. Marcos es un destino final, pero no un
nodo redistribuidor de visitantes.
Los impactos
señalados, cuando sean reversibles, deben ser subsanados, al menos cuando se
amorticen las inversiones.
Aún cuando debe
procurarse la accesibilidad para las personas con movilidad reducida, esta no
necesariamente tendría que extenderse a la totalidad de la instalación si para
ello es preciso realizar modificaciones irrevesibles o que desfiguren
notablemente el aspecto original del fuerte.
Las mesas y sillas
del patio de armas tendrían que ser compatibles con el estilo del fuerte (nunca
de aluminio).
|
Actuaciones correctoras:
|
-
Debe incoarse
expediente de protección ante el Gobierno Vasco. Es una fortificación de gran
interés.
-
Supresión de todo arbusto o
árbol en la totalidad del recinto, incluyendo una franja mínima de protección de 30 m
considerados
a partir del parapeto del camino cubierto (exterior al foso).
-
Supresión de macetas,
máquinas de expendedoras, tablados, etc.
-
Si en algún momento se
retira el ascensor panorámico deberán restituirse a su estado original las
ventanas convertidas en accesos del mismo y cualesquiera otras modificaciones
estructurales realizadas sobre el fuerte.
-
Liberación de la caponera de gola de su función de comedor reservado, ya que
su visita es indispensable para entender el flanqueo del foso. Debe
convertirse en un espacio visitable libremente.
-
Se respetarán las tres
casamatas de la obra superior que se conservan en su estado original, con los rebajes realizados
para albergar el segundo artillado. Imprescidible su preservación,
considerándose extremadamente grave su modificación.
-
Cuando proceda, deben
suprimirse las modificaciones en la salida de emergencia de la caponera de
gola (conversión de una cañonera en salida) y modificación del suelo
incorporando escaleras, así como la conversión de una cañonera en la batería
de gola y de una ventana en el cuerpo de guardia para servir de acceso al
ascensor.
-
La
segunda fase museográfica (batería acasamatada) debe contemplar únicamente
la recreación del fuerte, evitando su conversión en un escaparate de la
comarca por las razones antes argumentadas.
|
A tener en cuenta:
|
El fuerte de San
Marcos fue diseñado por el capitán de Ingeniros Luis Nieva sobre anteproyecto de
los coroneles Roldán y Rogí.
|
Subsanado:
|
-
|
Ver mapa más grande |
|
|