FACTORES DETERMINANTES EN EL USO DE ESPACIO NATURALES EL CASO DEL PARQUE NATURAL DE PEÑAS DE AIA
Recibido: 2003-11-03 Aceptado: 2003-12-17 ©Marina ABAD GALZACORTA ©Aurkene ALZUA SORZABAL ©Angel Mª GUNDIN ©Juan José GIBAJA
Universidad de Deusto Camino de Mundaiz, 50 Donostia-San Sebastián
Laburpena Espazio naturalek, hiritarrei erabilera eta satisfazioa emateaz gain, funtzio ekonomikoen garapenean laguntzen dute. Aisialdiko natur aktibitateak gure lurralde publiko eta pribatuen kudeaketan garrantzitsuak dira. Gaur egungo inguru naturaletan egindako aktibitateen goranzko eskaera eta talde eta pertsonen dibertsitatea dela medio, beharrezkoa da arreta eta zehaztasun handiagoz agente publikoek espazio hauetan sarrera eta erabilera zein modutan errazten duten kontutan hartzea. Azkenik, ikerketa honek aurrerantzean kontutan hartu beharreko hainbat joera azalerazten ditu lurralde planifikazioarekin eta parke natural hauen zerbitzu politikekin zerikusia duten lanetan. Hitz gakoak: ondarearen ekonomia, ingurune naturalen erabilera, turismoa, aisialdia, erdibanakako baliabideak, parke naturalak. Resumen Los espacios naturales contribuyen al desarrollo de funciones económicas complementarias, además de proporcionar utilidad y satisfacción a los ciudadanos. Consiguientemente, el patrimonio natural se revela hoy como factor significativo para el desarrollo territorial. Las actividades de ocio o recreativas en la naturaleza suponen un uso importante de nuestros terrenos, públicos y privados. La creciente demanda del número de actividades a realizar en la naturaleza así como la diversidad de los grupos y las personas que los realizan, hace que sea necesario considerar con mayor detenimiento y rigurosidad la manera en que los agentes públicos facilitan el acceso y las oportunidades de uso de los espacios naturales. En definitiva, este estudio identifica una serie de tendencias a considerar en futuros estudios concernientes a la planificación territorial y a las políticas de servicios en los parques naturales Palabras Clave: Economía del Patrimonio, Uso de Espacios Naturales, Turismo, Recreación, Recursos Compartidos, Parque Natural. Abstract Natural resources contribute to the development of complementary economic functions in addition to providing citizens with utility and satisfaction. Outdoor recreation implies an important use of our lands. The increasing demand for outdoor services and products as well as the diversity of the social used of those resources, requires attentive research about the accessibility and the opportunities facilitated by public operators. This study identifies the actual uses of the regional population and a series of trends to be considered for future studies, with reference to land management and the public policy in natural parks. Key words: Environmental economy, use of the natural resources, tourism, outdoor recreation, natural parks. INTRODUCCIÓN El excursionismo y el turismo de naturaleza constituyen en la actualidad una de las formas más significativas del comportamiento de un gran número de consumidores de ocio (Ministerio de Educación Cultura y Deporte, 2002). Así lo indica la evolución del gasto medio por hogar y por persona en bienes y servicios culturales, incluyendo, entre otros, parques y similares (1) con un incremento cercano al 200% (Ministerio de Educación Cultura y Deporte, 2002: 37-47 ). Los espacios naturales, por lo tanto, contribuyen al desarrollo de funciones económicas complementarias, además de proporcionar utilidad y satisfacción a los ciudadanos. Consiguientemente, el patrimonio natural se revela hoy como factor significativo para el desarrollo territorial. Los espacios naturales, por su tendencia a la escasez, ven aumentar su valor con el paso del tiempo, tanto en lo relativo a los servicios que ofrecen a los propios ciudadanos como a los que complementan la oferta turística del territorio. Los comportamientos de los agentes públicos y privados, las instituciones y los mercados relacionados con los espacios naturales y los servicios que estos pueden proporcionar, contribuyen a la consolidación de la economía, desde el momento en que complementan la oferta turística del territorio. Aportando una explicación sociológica de este fenómeno expansivo del sector servicios, con una incidencia en aquellos destinados al consumo entre los que el turismo, el ocio y el esparcimiento ocupan un lugar primordial, Olabuenaga (1995) indica que pertenecemos a una sociedad hedonista que se consolida como la "civilización del ocio". El ocio y la actividad turística, en particular, se legitiman por sí mismos, ocupando un lugar cada vez más importante en la jerarquía de valores de los individuos. El patrimonio natural y cultural presenta una problemática económica especial, ya que pertenece - en gran medida - a la categoría de bienes no comerciables y, por tanto, presenta una falta de mercado para parte del valor que genera. Es decir, el patrimonio natural puede generar dos tipos de valores: un valor de uso directo que se puede mercantilizar -p.e. la entrada que se paga por entrar en ciertos parques naturales emblemáticos- y otro valor, no de uso, que no se puede mercantilizar -p.e. la vista del paisaje de dicho parque desde la localidad más próxima-. Si bien, este estudio forma parte de un proyecto en el área de la economía ambiental y de la economía del patrimonio, en este artículo se analizan los factores que inciden en las frecuencias de visitas y usos del espacio natural, y en particular del parque natural de Aia . Los agentes públicos y privados y, específicamente, las administraciones públicas se enfrentan al reto de una asignación y distribución apropiada de recursos escasos para el patrimonio natural y cultural en la producción de unos bienes y servicios que tiene que cumplir con los criterios del desarrollo sostenible. Desde esta perspectiva, el objetivo principal de este artículo es poder determinar el tipo de uso que los guipuzcoanos hacen de dicho espacio natural con el fin de contribuir la toma de decisiones concernientes a las políticas conservacionistas así como sociales de los los parques naturales de Gipuzkoa. ANTECEDENTES Se estima que más de 20 millones de personas, entre turistas y excursionistas, muchos de ellos amantes de los deportes de naturaleza, visitan y hacen uso frecuentemente de los espacios naturales (Villalvilla Asenjo et all., 2001). Los biólogos Gómez-Límón y Vicente de Lucio identifican hasta 56 actividades distintas relacionadas con el ocio y la naturaleza, computándose más de 1,200 empresas que ofrecen servicios asociados a la recreación y ocio de naturaleza. Las actividades de ocio o recreativas en la naturaleza suponen un uso importante de nuestros terrenos, públicos y privados. La creciente demanda del número de actividades a realizar en la naturaleza así como la diversidad de los grupos y las personas que los realizan, hace que sea necesario considerar con mayor detenimiento y rigurosidad la manera en que los agentes públicos facilitan el acceso y las oportunidades de uso de los espacios naturales. Esta creciente demanda por los espacios naturales trae consigo la necesidad de supervisar las políticas conservacionistas, las políticas de servicio social y sin ninguna duda las políticas de desarrollo territorial en lo que concierne a los parques y espacios naturales. Estos datos justifican no sólo la necesidad de una gestión apropiada del territorio sino una mayor comprensión de la actividad y de los factores determinantes en la vista y uso de los espacios naturales. Aunque existen abundantes estudios sobre el comportamiento humano en grandes espacios naturales, poco se sabe de los usos que los guipuzcoanos hacen de los parques naturales y aún menos de los factores que inciden en la frecuencia y uso de los mismo. Los estudios sobre psicosociología aplicada al ocio y recreación al aire libre son relativamente recientes en España y están basados en la importancia del rol y la naturaleza del ocio en la sociedad actual. De hecho, las políticas de gestión recreativa se centran sobre el eje del beneficio social del ocio. La bibliografía basa sus modelos en el estudio de los factores que determinan esos comportamientos y cómo influyen en el consumo (como práctica) o no-consumo de dichas actividades de recreación. Diferentes autores han ido identificando estos factores y analizándolos de forma aislada para posteriormente poder desarrollar modelos complejos multivariables. En particular en este trabajo se sigue el modelo para el estudio del grado de implicación en las actividades a realizar por los visitantes a espacios naturales propuesto por Alzua (Alzua, 1999). Según este estudio, la implicación en actividades recreativas se puede explicar desde los constructores sociales, culturales, económicos y de carácter motivacional. Figura 2-1: Factores que influyen en la implicación en actividades de ocio.
FACTORES ECONÓMICOS: Muchos autores identifican los factores económicos y en particular, elementos como el interés o la inversión emocional, de tiempo y de energía dedicados al trabajo, como determinantes para otros sectores de la vida, especialmente la familia o las actividades de recreación. Las cuestiones asociadas a la ocupación y los ingresos económicos se diseñan como proxis de la estructura económica familiar, posible determinante de su "comportamiento ocioso". FACTORES SOCIDEMOGRÁFICOS: Está demostrado que la estructura familiar es uno de los factores más influyentes, y por otro lado, de los más estudiados para entender el comportamiento en actividades de ocio o recreación. Por otro lado también el género es un factor importante y la mayoría de los estudios hacen hincapié en esta diferencia, unida en muchas ocasiones al estado civil. Diferentes investigaciones estudian la interacción entre estas variables como determinantes para diferentes comportamientos, por ejemplo: mujeres, trabajadoras y con hijos. FACTORES CULTURALES: La importancia del ocio en la creación y re-formación de la cultura es un problema central que se ha investigado en repetidas ocasiones. A pequeña escala, no hay ninguna duda de que se crean pequeñas sub-culturas en ocio, basadas en diferentes comportamientos. Esto, no sólo ocurre en los grupos sociales más cercanos que regularmente llevan a cabo actividades juntos, sino que además hay pequeños sistemas culturales que se originan y desarrollan a partir de tomar parte de una actividad de recreación concreta. Se han usado varios términos para referirse a las tales 'sub-culturas'. Cada uno, tiene connotaciones o énfasis ligeramente diferentes, pero todos se refieren a elementos comunes de comunicación simbólica, interacción, grado de compromiso, el tipo de actividad y el lugar donde se realiza o la organización social. MOTIVACIONES: Identificar los segmentos de población más comprometidos en determinadas actividades, probablemente ha sido y es importante para todos aquellos estudios que buscan predecir la demanda o identificar mercados recreativos. Esto se realiza a través de cuestiones como cuál, quién o dónde, pero por debajo de todos estos esfuerzos y de forma determinante para explicar el comportamiento en ocio y recreación debe aparecer el por qué. La composición de la pregunta puede variar según el objetivo perseguido: de anticipación (predecir la participación futura), de conocer la motivación para la actividad que se está llevando a cabo o por tratarse de una cuestión de resultados o satisfacciones percibidas tras haber realizado dicha actividad (como es este caso). Siguiendo la línea marcada, los objetivos específicos de este trabajo son:
METODOLOGÍA UTILIZADA Para poder llegar a determinar los factores que inciden en el uso del parque natural de Aia, se siguieron una serie de pasos básicos comenzando por llevar a cabo una delimitación espacial del Parque Natural de Peñas de Aia y una descripción de sus principales elementos. En fases sucesivas, se identificaron y describieron los usos o funciones a valorar (esparcimiento y oferta cultural) mientras se diseñaba la metodología adecuada para valorar tales usos: elaboración de cuestionarios, preparación de encuestadores y el tratamiento estadístico posterior que requirió diseñar las muestras de las personas encuestadas. Por último, se aplicó dicha metodología y se analizaron los datos resultantes. Por lo tanto, los datos recogidos han sido analizados mediante diversas técnicas estadísticas para obtener los resultados y valoraciones previstos en el estudio. Planteamiento general Hay que tener en cuenta que el estudio es sobre el uso actual que los guipuzcoanos hacen del Parque, es decir abarca toda Gipuzkoa. Esto, obliga a tener en cuenta la heterogeneidad existente entre las diferentes zonas de la provincia, siendo mucho mayor la afluencia de visitantes de las zonas más cercanas al parque y muy escasa o prácticamente nula de las zonas más alejadas por lo que, es también muy diferente el grado de conocimiento que tienen del parque natural. Por todo ello se optó por un muestreo estratificado basado en una división de la provincia por zonas en función a la distancia (en kilómetros) que tenían respecto al Parque Natural de Peñas de Aia. Previamente a realizar la encuesta definitiva, que fue telefónica, se llevó a cabo una muestra piloto que determinara el grado de heterogeneidad en las variables a estudiar a través de la varianza y de esa forma llevar a cabo un muestreo con afijación óptima (2). La encuesta que se ha utilizado en este estudio se desarrolló en 2 secciones:
Realización de la encuesta En base a la zonificación de la provincia se realizó la encuesta piloto (26 y 27 de febrero de 2003) para el cálculo de la afijación y también para conocer el funcionamiento de la encuesta. A partir de la encuesta piloto se introdujeron unas pequeñas variaciones en el cuestionario y se llevó a cabo la encuesta definitiva (14, 15 y 16 de abril de 2003) con cuyos resultados se ha trabajado (3). RESULTADOS DEL ESTUDIO Caracterización de los visitantes mediante análisis estadístico descriptivo Método Para hacer el análisis descriptivo de las encuestas se han utilizado principalmente dos métodos.
De las encuestas realizadas, el 4,2 % (18 encuestados) han tenido algún inconveniente en contestarla y de los que han contestado el 64,5 % lo ha hecho en castellano y el resto, el 35,5 %, en euskera. Resultados El cuestionario ha generado mucha información realmente valiosa desde un punto de vista sociológico y turístico Las principales tablas obtenidas se encuentran en el ANEXO II y en este punto se recoge la información más significativa que se ha obtenido de ellas. El perfil del visitante obtenido es: personas jóvenes y adultas de entre 20 y 45 años, titulados y trabajadores en activo que vienen en grupo (familia o amigos) y se acercan en coche hasta el Parque con el objetivo de pasar el día o medio día, la mañana o la tarde para hacer alguna actividad, disfrutar del paisaje o, simplemente, estar al aire libre. * Notoriedad. El Parque de Peñas de Aia tiene una gran notoriedad en Gipuzkoa. El 90,7 % de los encuestados lo conoce y de éstos el 70,4 % (63,8 % de los encuestados) lo ha visitado alguna vez en su vida. Como era de esperar esta notoriedad desciende conforme nos alejamos del Parque, de hecho la mitad de las personas que no lo conocen pertenecen a la zona más alejada (Eibar-Mondragón). Destaca el dato de que hay personas que conocen el Parque pese a no haberlo visitado nunca (el 26,8 % de los encuestados). * Frecuencia y forma de viaje Lo más habitual es visitar al Parque de Peñas de Aia es una vez al año y además la mayoría se acerca en coche (79,6 %). El resto lo hace andando (8,6 %), en bicicleta (5,4 %) o de forma mixta -haciendo un tramo en coche-. Pero hay que reseñar que en 90,4 % de los casos, el visitante no paga ni peaje ni transporte público. En cuanto el tiempo que tardan en acceder al parque, el 58,1 % tarda menos de media hora y el 83,9 % menos de una hora. Resultados dentro de lo previsto ya que el Parque es más visitado por los habitantes de las zonas más cercanas. Sólo un 1,1 % tarda entre hora y media y dos horas en llegar e idéntica proporción suman los que tardan más de dos horas en llegar. Una vez en el parque, el 10,8 % de los encuestados afirman permanecer en el Parque menos de una hora, un 35 % entre una y tres horas, el 33,3% medio día y el 20,4 % se desplazan para pasar todo el día en el Parque. * Motivos y actividades Los motivos de la visita al Parque más frecuentes son pasar el día, estar al aire libre, disfrutar el paisaje o hacer algún tipo de actividad, siendo las más habituales la bicicleta de montaña y el senderismo (Tabla 10). Generalmente los visitantes acuden acompañados, bien con los amigos, el 43 % o con la familia, el 34,4 %. Sólo el 4,3 % lo hace en solitario. Relacionando la compañía con los motivos puede destacarse que cuando se trata de pasar el día los últimos porcentajes se elevan al 51,5 % y al 47 % respectivamente. Sin embargo, cuando el motivo es disfrutar del paisaje o estar al aire libre la proporción de los que van en familia se eleva hasta el 63 y 65,2 % mientras que la de aquellos que van con los amigos se reduce al 22,2 y 26,1 %. Los que van solos lo hacen para disfrutar del paisaje y estar al aire libre fundamentalmente. Si por otro lado se relaciona la compañía con actividades concretas es destacable que entre los que van a practicar con la bicicleta de montaña un 50 % lo hace con los amigos y un 43,8 % en familia. Sin embargo, la actividad de senderismo es practicada en un 85,7 % en familia o con la pareja. * Datos sociodemográficos Hombres y mujeres acuden prácticamente por igual al parque (la diferencia a favor de las mujeres no es significativa). Además, el Parque es visitado por todos los grupos de edad, si bien destacan los jóvenes entre 16 y 24 años con un 30% y la franja entre 35 y 44 años con un 20,4 %. En cuanto al estado civil, la mayoría de los encuestados son solteros (45,7 %) seguidos de viudos (31,5 %) y casados (16,3%). * Disposición a pagar Complementariamente, la encuesta también preguntaba por la disposición a pagar por la conservación y disposición pública de los espacios naturales de Gipuzkoa, siguiendo el MVC. Cabe destacar que el porcentaje más elevado de los encuestados -el 13,4 %- se declara dispuesto a colaborar con 60 €. En los extremos encontramos a un 6,8 % dispuesto a colaborar con 3 € y a un 4,6 % dispuesto a otorgar más de 120 €. El porcentaje Ns/Nc fue de un 38,9 %, bastante elevado. Si se comparan estos datos con el estado civil, son los solteros los que más dispuestos se muestran a colaborar con el dinero de sus impuestos, mientras que si se hace por zonas se observa que los porcentajes más elevados para las disposiciones a pagar altas se obtienen en la zona más cercana (Irún, Oiartzun) y la contigua (Errenteria, Donostia, Hondarribia). Es decir, la disposición a pagar es mayor donde el Parque es más conocido y visitado. * Afluencia a otros parques naturales El 76,3 % de los encuestados suele acudir a otros parques naturales de Gipuzkoa. El porcentaje es mayor para los visitantes de Peñas de Aia que para todos los encuestados, ya que entre los primeros, un 35,2 % visita otro parque una vez al año y el 56,3 % en más ocasiones. Es decir, los visitantes de un parque natural son visitantes potenciales de otros parques. Factores determinantes en la frecuencia de visitas a Peñas de Aia. Análisis de varianza factorial. El procedimiento modelo lineal general: Univariante Los modelos factoriales de análisis de varianza sirven para evaluar el efecto individual y conjunto de dos o más factores sobre una variable dependiente cuantitativa. En este caso, permite estudiar si el número de visitas al parque natural de Aia (variable dependiente) varia con respecto a la distancia o coste de viaje, la edad, la ocupación laboral, si es diferente ente los varones y mujeres o si es diferente entre estructuras familiares distintas Además, este modelo permite identificar si estas diferencias entre, por ejemplo, varones y mujeres se repiten o no en cada grupo de ocupación o estructura familiar, y si ésta interacción entre los factores (género y estructura familiar) afecta al grado de uso o al número de visita del parque. La tabla correspondiente al Análisis Univariante (Tabla 3-1) contiene las variables utilizadas en el modelo, los niveles crítico (Sig.) asociados a cada estadística y la potencialidad de cada factor o variable. El nivel crítico asociado al estadístico F (p=0.000<0.05) está indicando que el modelo explica una parte significativa de la variación observada en la variable dependiente (número de visitas). El análisis indica que la ocupación laboral (Sig =0.019) así como el género de los visitantes (Sig.=0.024 ) es determinante a la hora de conocer el número de vistas al parque. Así mismo, es necesario identificar la significación de la interacción de estos factores (ocupación laboral y género) en la determinación de las vistas al parque. Sin embargo, llama la atención la falta de significado de variables como el coste de viaje (implícitamente mide la distancia a recorrer para acceder al parque) así como la estructura familiar, a la hora de poder explicar la variabilidad de la asistencia al parque. No obstante, esa carencia de valor cambia en el caso de la interacción entre la variable de género y la estructura familiar medida a través del estado civil de los visitantes ya que pose un significado aún mayor tal y como lo indica el valor Sig. =0.0008 El valor del R cuadrado de 0.7recogido en una nota a pie de tabla indica que los efectos asociados al modelo (Ocupación laboral, género e interacción de los tres factores) están explicando el 70% de la varianza de la variable dependiente, número de visitas al parque natural de Aia.
Con respecto a la estimación en este estudio (Tabla 3-2), es necesario indicar que al trabajar con variables categóricas no es recomendable dar mayor valor o interpretación que al signo de la constante numérica expresada por el parámetro. Se entiende por parámetro, un valor numérico que describe una característica de una población. Existen por lo tanto, valores numéricos de una población como la media o la proporción que cuando se refieren a alguna de las características (coste medio por viaje dependiendo de la distancia al parque) reciben el nombre de parámetro. En general son valores desconocidos de la población y nuestros modelos generan estimaciones de estos valores constantes De este modo es de destacar el signo positivo asociado a la categoría de empleado frente a la de ama de casa a la hora de explicar el mayor número de frecuencias de visitas al Parque Natural. También se identifica la negatividad del signo asociado a la categoría de varón frente al de mujer que lleva a inferir el mayor grado de frecuencia de visitas asociadas a las mujeres.
Tocante a las interacciones de estos factores asociados al género, estado civil y ocupación laboral hemos procedido a la estimación de cambios en las medias marginales respectivas al número de visitas al parque natural de Aia. Estos resultados se representan en los gráficos obtenidos desde el análisis de los contrastes entre las categorías de los factores estimados por el modelo univariante. De este análisis se infiere lo siguiente: 1. La participación tienden a incrementar en aquellos grupos que declaran estar empleados y tiene una estructura familiar de tipo casado o pareja de hecho.
2. El número de visitas de los varones se mantiene en caso de ser soltero o casado pero decrece significativamente en caso de divorcio o separación. Contrariamente, la asistencia de las mujeres se ve sensiblemente incrementada cuando éstas manifiestan pertenecer a la estructura familiar conocida como de separadas o divorciadas.
3. El modelo y la tendencia a la participación cambia radicalmente entre varones y mujeres con respecto a su ocupación laboral. Las cotas de mayor participación se dan en el grupo formado por mujeres que declaran tener un contrato laboral como autónomas, cooperativistas o ser empresarias con empleados.
CONCLUSIONES Este estudio, además de identificar los factores determinantes del uso de Peñas de Aia como zona de recreación y oferta cultural, ha generado toda una información realmente valiosa desde un punto de vista sociológico y turístico como la derivada del análisis descriptivo de la encuesta De la información descriptiva obtenida y resumida en el punto destaca la caracterización de los visitantes del Parque Natural de Peñas de Aia como personas jóvenes y adultas de entre 20 y 45 años, titulados y trabajadores en activo que vienen en grupo (familia o amigos) y se acercan en coche hasta el Parque con el objetivo de pasar el día o medio día, la mañana o la tarde para hacer alguna actividad, disfrutar del paisaje o, simplemente, estar al aire libre. De los otros datos obtenidos, cabe destacar la alta notoriedad del parque natural de Peñas de Aia a nivel provincial y la disposición a pagar de los visitantes del parque. Por otro lado, centrándonos en los factores determinantes que han influido en el uso del parque natural de Aia, las conclusiones obtenidas en función del procedimiento modelo lineal general univariante ofrecen datos significativos. A este respecto hay que señalar resultados como que la ocupación laboral, el género y la interacción de ambos son factores determinantes a la hora de determinar el número de visitas, mientras que el coste de viaje o la estructura familiar no son significativos dentro del modelo para explicar la variabilidad de la asistencia. Teniendo en cuenta las interacciones de los factores (medido a través de una estimación de cambios en las medias marginales respectivas al nº de visitas) resultan datos como el aumento de participación entre los empleados, con estructura familiar del tipo casado o pareja de hecho. Según las diferencias de género, entre los hombres la asistencia decrece de forma significativa en caso de divorcio o separación, mientras que entre las mujeres aumenta ligeramente en las mismas condiciones, además la tendencia varía sustancialmente respecto a la ocupación laboral a la que pertenezcan, siendo las mujeres con contrato de autónomas, cooperativistas o empresarias con trabajadores las que alcanzan mayores cotas de participación. En definitiva creemos que este estudio identifica una serie de tendencias a considerar en futuros estudios concernientes a la planificación territorial y a las políticas de servicios en los parques naturales. Se requiere, entre otros: sólidas investigaciones basadas en las necesidades del mercado, creación de servicios de alta calidad y poder comprender y desarrollar la demanda de los consumidores. Queda por entender, por otro lado, cómo se podría pasar de una política de accesibilidad gratuita a otra que considerara la disposición a pagar por los servicios y oportunidades que ofrecen los espacios naturales como espacios recreativos. Para ello se debe tener en cuenta: una estrategia articulada basada en el análisis minucioso de la información relativa a las diferentes tendencias en oferta y demanda, una información creíble y actualizada de las decisiones alternativas y posibles consecuencias de las políticas recreativas, un análisis de las políticas potenciales de inversión en servicios recreativos y por último, una adecuada política de empleo en espacios naturales, basada en la contratación de profesionales formados en servicios de ocio y recreación. De todo lo anterior se deriva que cualquier nuevo plan debe incorporar estudios rigurosos y nuevas medidas. El siglo XXI requiere nuevas formas de gestionar los espacios naturales y además, debe proveer nuevos servicios, siendo más conscientes de las tendencias y los retos emergentes. Por lo tanto, es responsabilidad de las políticas públicas hacer más accesibles estas nuevas oportunidades y garantizar una oferta de mayor calidad a todos los públicos, en particular al visitante urbano y a la juventud, ya que constituyen un sector de público muy importante en estos espacios. BIBLIOGRAFÍA De contenido fundamentalmente económico, estadístico y econométrico Álvarez, B. (2001): El análisis de la demanda recreativa de espacios naturales. Aplicación al Parque Natural de Ordesa y Monte Perdido Publicaciones del Consejo de Protección de la Naturaleza de Aragón, Azqueta, D. (1994): Valoración económica de la calidad ambiental McGraw-Hill, Madrid. Cameron, R. et al. (1989): Using surveys to value public goods: the contingent valuation method Resources for the Future, Washington, D.C. González-Savignat, M. (1999): El valor del tiempo PAPELES DE ECONOMÍA ESPAÑOLA, nº 82, pp. 262-275. Hanley, N. et al. (1993): Cost-benefit analysis and the environment Edward Elgar, Cheltenham Klamer, A. et al. (2001): "Capítulo 8. La factura del pasado: la economía del patrimonio cultural" en UNESCO: Informe sobre la cultura 2000-2001. Diversidad cultural, conflicto y pluralismo, UNESCO, pp. 130-145. OMT (10992): Directrices: Ordenación de los Parques Nacionales y Zonas Protegidas para el Turismo, SERIE DE INFORMES TÉCNICOS nº 13, OMT y PNUMA, Madrid y Paris. Ruiz, P. et al. (2001): Economía ambiental de los parques naturales de Córdoba Servicio de Publicaciones Universidad de Córdoba, Córdoba. Smith, V. K. (1996): Estimating economic values for nature Edward Elgar, Cheltenham.
De contenido fundamentalmente sobre actividades de ocio y recreación al aire libre ALZUA SORZABAL, A. (1999). A Leisure-involvement model for the study of historic site-based participation. Thesis 45333 Ph. D.; Lafayette (USA): Purdue University. CUENCA CABEZA, M. (2000). Ocio humanista. Dimensiones y manifestaciones actuales del ocio. Bilbao: Universidad de Deusto. GÓMEZ-LIMÓN, J. et alii. (1992). "Estudio del impacto de las actividades recreativas en dos cauces fluviales del Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares (área de La Pedriza)", Serie Documentos, nº 5. Soto del Real (Madrid): Centro de Investigaciones Fernando González Bernáldez. KELLY, J.R. and GODBEY, G. (1999). Sociology of Leisure. PA: State College, Venture Publishing. KERLINGER, F.N. and LEE, H.B. (2002). Investigación del comportamiento. Métodos de Investigación en Ciencias Sociales. México: McGraw-Hill. MANNEL, R.C. and KLEIBER, D.A. (1997). A social psychology of leisure. PA, Venture Publishing. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (2002). Las Cifras de la cultura en España. Estadística e indicadores. Edición 2002. Madrid: Secretaría General Técnica. VILLALVILLA, H., BLÁZQUEZ, A. y SÁNCHEZ, J. (2001). Deporte y naturaleza. El impacto de las actividades deportivas y de ocio en el medio natural. Madrid: Talasa ediciones. ANEXOS ANEXO I. ENCUESTAS Encuesta piloto Se llevó a cabo durante los días 26 y 27 de febrero de 2003, y se realizó de la siguiente forma: LLAMADAS TOTALES REALIZADAS: 117 (contestadas 50, ns/nc 67) * ZONA 1: Oiartzun-Irun (contestadas 10 de 23) Oiartzun: 5 de 7 Irun: 5 de 11
* ZONA 2: Rentería-Donostia-Hondarribia ( contestadas 10 de 33) Rentería: 3 de 17 Donostia: 4 de 11 Hondarribia: 3 de 5
* ZONA 3: Zarautz-Urola ( contestadas 10 de 21) Zarautz: 2 de 7 Urola: 8 de14
* ZONA 4: Tolosa-Goierri (contestadas 10 de 20) Tolosa: 4 de 10 Goierri: 6 de10
* ZONA 5: Eibar-Mondragón (contestadas 10 de 20) Eibar: 4 de 7 Mondragón: 3 de 7 Bergara: 3 de 6
Encuesta principal Durante los días 14, 15 y 16 de abril se llevaron a cabo 427 encuestas telefónicas, cuyos datos se recogen en la siguiente ficha técnica: FICHA TECNICA DE LA ENCUESTA * La encuesta ha sido realizada por la Universidad de Deusto * Realización del trabajo de campo: Gipuzkoa * Recogida de información: mediante entrevista telefónica * Universo de análisis: población mayor de 16 años residente en hogares guipuzcoanos con teléfono * Tamaño de la muestra: 427 encuestas en Gipuzkoa, distribuidas:
* Error muestral: el margen de error global es de un 5%. * Procedimiento: Muestreo estratificado por zonas en función de la distancia al Parque Natural de Peñas de Aia: * Unidades primarias de muestreo (MUNICIPIOS) seleccionadas de forma aleatoria proporcional según su número de habitantes para cada zona. * Unidades secundarias (HOGARES) mediante la selección aleatoria de números de teléfono, a través del listín de Telefónica * .Unidades últimas (INDIVIDUOS mayores de 16 años) según cuotas cruzadas de sexo y edad.
ANEXO II. TABLAS DESCRIPTIVAS Y DE CONTINGENCIA
Las pruebas de Chi-cuadrado ( (2 )indican que los datos de la tabla anterior se consideran significativos.
NOTAS 1 Según clasificación (COIPOP/HBS) 942220 Parque y similares: entradas a parques nacionales, zoológicos, jardines botánicos, acuarios o reservas naturales. 2 La afijación óptima para un muestreo estratificado tiene en cuenta dos elementos a la hora de determinar el tamaño de la muestra en cada uno de los estratos: el tamaño del estrato y la heterogeneidad en el estrato de la variable a analizar. 3 Véase la ficha técnica de la encuesta en el anexo. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
