Impacto:

C

Lugar:

Puerto de Mutriku

Observación:

Ampliación del puerto.

Argumentos en contra:

Protección del puerto histórico de Mutriku

Protección del paisaje tradicional de un pueblo abierto al mar.

Protección del paisaje costero del impacto paisajístico de las nuevas infraestructuras litorales.

La mayor parte de las 330 embarcaciones previstas en el puerto deportivo no pertenecerían probablemente a personas de la comarca.

No es rentable tener un puerto pesquero para servicio de dos pesqueros (y no es previsible un aumento) y menos ampliarlo para dar cabida a 15 embarcaciones.

No parece adecuada la creación de un puerto de pequeño cabotaje, pues es muy probable que no tenga clientela.

Afección de una playa (quedaría visualmente dominada por los espigones).

El proyecto cuenta con la oposición de una parte de la población de Mutriku y de los grupos ecologistas.

Argumentos a favor:

La playa gana en superficie.

El proyecto es liderado por el Gobierno Vasco y el Ayuntamiento de Mutriku.

Se incorpora al proyecto una central de producción de energía eléctrica que aprovecha el movimiento de las olas. Es de desear que su incorporación no sea sólo un "maquillaje ecológico".

Cualquier infraestructura, incluida ésta, genera expectativas y oportunidades que, de no realizarse, se perderían.

El puerto deportivo puede atraer personas y servicios hacia el pueblo.

La existencia de una infraestructura pesquera puede propiciar el desarrollo del sector, muy decaído en los últimos años.

Ilustración:: 

Ortofoto de Mutriku  (Diputación Foral de Gipuzkoa). Señalada en rojo la ampliación mencionada del puerto.