|
Descripción del conjunto arquitectónico original:
|
Obra de Miguel Oriol (1961) como sede de los antiguos Estudios
Universitarios y Técnicos de Guipúzcoa (EUTG) y actualmente sede en San
Sebastián de la Universidad de Deusto.
Su plan original consistió en un conjunto de edificios de
diverso volumen, diseño y función (3 torres de despachos (sólo construidas 2),
tres conjuntos de aulas -uno de ellos no ejecutado finalmente-, residencia para
la Comunidad de Jesuitas, Administración; Biblioteca, Centro de cálculo, etc.)
levantados en
torno a una original iglesia (dotada de una torre de tres puntas) y de un gran
patio central, adaptándose el conjunto de los edificios a la topografía del
terreno.
Una galería de unión entre los diversos conjuntos de
edificios, los materiales constructivos predominantes (ladrillo, madera y teja) y las
formas (triangulares y esquinas redondeadas) son los
elementos que unifican el conjunto, organizado a su vez en torno a diversos
patios secundarios ajardinados.
|
|
Observación:
|
Demolición (2008) total de la torre superior y su entorno. El
conjunto estaba formado por una torre de nueve plantas y diversas aulas y
seminarios, dispuestos en torno a dos pequeños patios o "claustros" ajardinados.
El resto del centro ha sufrido numerosas intervenciones que
le dan despojado de gran parte de sus peculiaridades originales.
NUEVO IMPACTO
En julio del año 2017 se derriba el sector inferior de aulas,
quedando ya sin testigo tipológico de lo que fue este complejo educativo.
Esta última acción constituye un impacto máximo en la obra arquitectónica, que
tendría que haber sido evitado mediante su protección, al menos, como Bien
Inventariado, dado que su relevancia trasciende el interés local..
|
|
Argumentos en contra de la actuación:
|
Es una de las obras de arquitectura del siglo XX más
originales e interesantes de la ciudad.
Han sido levantados en su lugar varios edificios fuera de
escala e incompatibles con el proyecto original.
Miguel Oriol es un arquitecto de gran prestigio, siendo ésta una de sus obras emblemáticas.
Se tendría que haber preservado, al menos, uno de los
complejos de aulas con su torre.
|
|
Argumentos a favor de la actuación:
|
Presentaba un reducido volumen de edificación, incompatible
con la necesidad de ampliación del campus,
Sus instalaciones no se adecuaban a las necesidades actuales
de la Universidad, pero en estos casos el uso debe supeditarse al "contenedor".
|
